Anmeldelser av uferdige produkt

Skrevet av Sivert Almvik, tir, 07/04/2009 - 06:24

Roger Friedman, en anmelder for Fox News, mistet jobben grunnet at han hadde lastet ned en uferdig versjon av X-Men Origins: Wolverine (Gavin Hood, 2009) og publisert hans vurdering av filmen.

Dagbladet.no spør «Hvordan skal anmeldere forholde seg til verk som har lekket til nettet?». Svaret sikkert enklere enn hva man skulle tro: man bør la være.

Det kan selvsagt argumenteres for at hvis filmen er så dårlig, burde ikke folk advares?

Problemstillingen er som følger: en kommende storfilm lekker ut på nettet, og mange laster den ned. Hvordan bør en filmanmelder forholde seg til dette? Bør hun også laste den ned og deretter publisere en anmeldelse? Dagbladet.no tar dette opp etter at Roger Friedman, en anmelder for Fox News, har mistet jobben. Grunnen til hans oppsigelse var at han hadde lastet ned en uferdig versjon av X-Men Origins: Wolverine (Gavin Hood, 2009) og publisert sin vurdering av filmen.

Filmselskaper og -distrubutører frykter at dette kan skade en films suksess. Både fordi versjonen som lekker ut kan være et uferdig produkt, og fordi en negativ forhåndsdømming kan påvirke kinogjengere. Fristelsen er helt sikkert der for anmeldere. Man viser sine lesere at man henger med i tiden, og har god kontroll på hva som vil skje i framtiden. Her er to ting anmelderen bør ta hensyn til:

Straffeforfølgelse

Ved å publisere anmeldelsen er man utsatt for straffeforfølgelse. Det er ikke bare den som skrev teksten som potensielt må stå ansvarlig. Ansvarlig redaktør og/eller hele konsern kan trekkes for retten.

Integritet

Hvordan kan man garantere at det man har lastet ned er den ferdige versjonen? Det kan dreie seg om en arbeidskopi eller noe annet som gjør at man som anmelder kan ta feil, eller komme med feil forhåndsdømming.

Hva man mener om nedlasting av åndsverk er en ting. En debatt om piratvirksomhet har ingenting med dette å gjøre. Det kan selvsagt argumenteres for at hvis filmen er så dårlig, burde ikke folk advares? Det blir i såfall store spekulasjoner og vage teorier en filmanmelder må ty til. Straffeforfølgelsen, den mest åpenbare risikoen, etterfølges av det som kanskje vil oppleves som den verste straffen: man mister sin integritet.

Dette kan skade filmens status som kunstart. Dagens medier behandler filmen annerledes enn teateroppsetninger, maleri- og billedkunst og bøker. Fyldig og god dekning av nye romaner er ikke ukjent selv blant tabloidene. Filmen vies kun et par spalter og noen få linjer. Det er ingen seriøse aktører som anmelder 1/3 av en bok, tar et kritisk blikk på et halvferdig maleri eller dømmer teateroppsetninger etter hvordan scenografien kanskje skal se ut.